3.3 基本假設(shè)
基于以上技術(shù)差距模型與產(chǎn)品生命周期理論,以及3D打印本身的特點,針對3D打印對零部件貿(mào)易的影響我們做出如下兩個假設(shè)。
假設(shè)1:3D打印對最終貨物貿(mào)易有正向影響作用。
假設(shè)2:3D打印對零部件貿(mào)易有替代作用,但由于技術(shù)的擴(kuò)散與傳導(dǎo)可能存在時滯性。
4 3D打印對貿(mào)易影響的實證分析
4.1 3D打印對最終貿(mào)易的實證
(1)數(shù)據(jù)選取
第一部分研究3D打印對貨物貿(mào)易的影響,選取貨物貿(mào)易總額作為衡量貨物貿(mào)易的發(fā)展,數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。考慮到目前3D打印以機(jī)械零部件、玩具等為主,選取了HS代碼為84~95的項目作為研究樣本。解釋變量選取各國主要3D打印企業(yè)的單位產(chǎn)品銷售額總額衡量3D打印的發(fā)展情況,數(shù)據(jù)來源于2015沃勒斯報告。此外,綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)力水平,選取人均GDP和勞動生產(chǎn)率指數(shù)作為控制變量。人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行,勞動生產(chǎn)率指數(shù)選自O(shè)ECD數(shù)據(jù)庫。
由于3D打印技術(shù)屬于高新技術(shù),研究對象以發(fā)達(dá)國家為主。為數(shù)據(jù)可得性的前提下盡可能擴(kuò)大到更廣的范圍,選取11個國家作為研究樣本,分別是美國、日本、中國、韓國、英國、法國、德國、愛爾蘭、意大利、瑞典和以色列。時間跨度為2009年~2014年,表1是對變量的詳細(xì)說明。

(2)模型建立
根據(jù)預(yù)計3D打印對貨物貿(mào)易的影響,建立模型:

先判斷建立個體效應(yīng)模型還是混合回歸模型,檢驗表明,H0:不同個體的截距項相同;H1:不同個體的截距項不同。如果F統(tǒng)計量大于臨界值,則拒絕原假設(shè),即應(yīng)建立個體效應(yīng)模型,反之建立混合回歸模型。如果建立個體效應(yīng)模型,采用Hausman檢驗判斷建立隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。H0:模型是隨機(jī)效應(yīng)模型;H1:模型是固定效應(yīng)模型。如果P值小于5%,則拒絕原假設(shè),即應(yīng)建立固定效應(yīng)模型,反之建立隨機(jī)效應(yīng)模型。
(3)描述性統(tǒng)計
根據(jù)表2給出的解釋變量和被解釋變量可以看出,貨物貿(mào)易的數(shù)據(jù)大致服從正態(tài)分布,3D打印產(chǎn)品銷售額呈現(xiàn)尖峰的正偏態(tài)分布。二者標(biāo)準(zhǔn)差都較大,表明各國的貨物貿(mào)易和3D打印發(fā)展情況差異較大。這與上面的理論分析吻合。

(4)相關(guān)性檢驗
根據(jù)表3的相關(guān)系數(shù)矩陣可知,解釋變量3D打印,提前排除多重共線性問題。

(5)模型結(jié)果
經(jīng)檢驗,F(xiàn)=132.70,大于臨界值F(3,52);Hausman檢驗的P值為0.2291,大于5%,應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)模型。其中選取了幾個模型,結(jié)果如表4所示。

由表4的回歸結(jié)果可以看出,模型(2)和模型(3)的所有估計系數(shù)均通過了1%的顯著性檢驗,控制變量中人均GDP比較顯著。結(jié)合模型的顯著性、經(jīng)濟(jì)意義、簡潔性,選取模型(3)作為最優(yōu)結(jié)果。結(jié)果表明,3D打印機(jī)單位銷售額對貨物貿(mào)易的影響是正向的,并且在1%的顯著性水平下通過了檢驗。總體回歸線為:

即在控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不變的情況下,3D打印機(jī)數(shù)量每提升1%,貨物貿(mào)易總額增加2512.878億美元,由此可見3D打印技術(shù)的發(fā)展對貨物貿(mào)易的影響巨大,因此假設(shè)1成立。
未完待續(xù);
Copyright 2012-2016 PRINDREAM 印夢智能科技 版權(quán)所有 滬ICP備12006683號-6